Interpellations | Communiqués | Actions | Documents de référence | Photos |

Le « PUM » est un scandale !

Communiqué à la presse, 12 décembre 2008

Notre crainte (encore exprimée dans notre communiqué du 7 décembre) s’est donc révélée fondée : les auteurs du plan urbain de mobilité (PUM) se sont inclinés. Ainsi qu’on pouvait le craindre après la surréaliste séance du comité de pilotage du mois de septembre, ils ont cédé au
diktat du pouvoir politique qui exigeait d’eux (y compris dans la presse), contre toutes les données, de plaider pour la construction de l’autoroute Cerexhe-Heuseux/Beaufays (CHB). Ce faisant, ils jettent le discrédit sur l’ensemble de leur travail, ce qui est un véritable
crève-coeur tant le rôle de ce PUM aurait pu être fondamental dans la mise en place d’une politique de mobilité et d’aménagement du territoire ambitieuse, crédible, durable dans l’agglomération liégeoise, en particulier en ce qui concerne le transport en commun.

Le raisonnement de Mme Lhoest, M. Moreau et consorts est dramatiquement
circulaire :

a. le pouvoir politique décide de faire CHB, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, en dépit d’une étude d’incidence assassine pour le projet ;

b. on exige des bureaux d’étude réalisant le PUM qu’ils plaident pour CHB dans leur étude ;

c. une fois les conclusions du PUM publiées, on n’hésite pas à affirmer que la décision politique visée en a. est justifiée dès lors que le PUM l’a validé ;

Ajoutons que les déclarations intempestives de Marie-Paule Lhoest dans La Meuse (prétendant que l’opposition à CHB est une « arnaque » cornaquée par des « propriétaires fonciers » et menaçant, excusez du peu, du retrait de Chaudfontaine d’une « Communauté urbaine »... qui n’existe toujours pas), en plus de décrédibiliser l’intéressée, valident surtout notre interprétation : faute de pouvoir soutenir un argumentaire solide au fond, c’est dans l’outrance que l’échevine calidifontaine
espère trouver le moyen de se faire entendre. Voilà qui ne va guère améliorer l’état déjà pitoyable du débat public liégeois.

Le collectif « Stop CHB », plutôt que de poursuivre dans ces escarmouches infantiles par presse interposée, suggère instamment l’organisation d’un débat télévisé sur le sujet. Si les promoteurs de CHB sont suffisamment sûrs d’eux, nul doute qu’ils n’éprouveront nulle difficulté à défendre le bien fondé de leurs vues en public.

Forum

3 commentaires reçus

Le « PUM » est un scandale !
posté le 28 janvier 2009 par didi_doudou
Dans « Le Soir »
posté le 14 décembre 2008 par franz
Le « PUM » est un scandale !
posté le 12 décembre 2008 par Alain

Réagir à cet article

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message

Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

Lien hypertexte

(Si votre message se réfère à un article publié sur le Web, ou à une page fournissant plus d’informations, vous pouvez indiquer ci-après le titre de la page et son adresse.)